ماخذ: بی بی سی (BBC)
تحریر: عاطف خان | نومبر 2025
واشنگٹن — ڈونلڈ ٹرمپ کی تجارتی پالیسیوں سے جڑا شاید سب سے بڑا معرکہ اب شروع ہونے والا ہے۔
بدھ کے روز ٹرمپ انتظامیہ امریکا کی سپریم کورٹ میں چھوٹی کاروباری کمپنیوں اور چند ریاستوں کے خلاف پیش ہوگی، جن کا مؤقف ہے کہ حکومت کی جانب سے لگائے گئے زیادہ تر ٹیرف غیر قانونی ہیں اور انہیں ختم کیا جانا چاہیے۔
اگر عدالت ان کے حق میں فیصلہ دیتی ہے تو ٹرمپ کی تجارتی حکمتِ عملی کو بڑا دھچکا لگے گا، جس میں اپریل میں اعلان کردہ عالمی سطح کے ٹیرف بھی شامل ہیں۔ اس صورت میں حکومت کو درآمدات پر عائد ان ٹیکسوں کی مد میں جمع کیے گئے اربوں ڈالر واپس کرنا پڑ سکتے ہیں۔
جج حضرات آئندہ کئی ماہ دلائل کا تفصیلی جائزہ لینے کے بعد فیصلہ سنائیں گے۔
ٹرمپ نے اس لڑائی کو “ملکی سلامتی کے لیے فیصلہ کن” قرار دیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ اگر وہ یہ کیس ہار گئے تو امریکا “کمزور” ہو جائے گا اور “کئی برسوں تک مالی بحران” کا شکار رہے گا۔
اتوار کے روز صدر ٹرمپ نے کہا کہ وہ سماعت میں ذاتی طور پر شرکت نہیں کریں گے تاکہ کسی قسم کی توجہ نہ ہٹے۔
انہوں نے کہا:”میں بہت جانا چاہتا تھا… لیکن میں نہیں چاہتا کہ کسی طرح اس فیصلے کی اہمیت کم ہو۔ یہ میرے بارے میں نہیں، بلکہ ہمارے ملک کے بارے میں ہے۔”
کاروباری دنیا پر اثرات
امریکا اور بیرونِ ملک کئی کاروباری ادارے ٹرمپ کی پالیسیوں سے شدید متاثر ہوئے ہیں۔
**لرننگ ریسورسز** نامی امریکی کمپنی، جو زیادہ تر کھلونے بیرونِ ملک تیار کرتی ہے، نے بتایا کہ صرف اس سال ٹیرف کی مد میں اسے **14 ملین ڈالر** ادا کرنے پڑے — جو 2024 کے مقابلے میں **سات گنا** زیادہ ہیں۔
کمپنی کے سی ای او رِک وولڈنبرگ نے کہا:”ان پالیسیوں نے ہمارے کاروبار کو ناقابلِ یقین حد تک غیر مستحکم کر دیا ہے۔ ہمیں سینکڑوں مصنوعات کی مینوفیکچرنگ جگہ بدلنی پڑی۔”
اسی طرح “جارجیا” میں قائم **کوآپریٹو کافی** کے شریک بانی بل ہیریس کے مطابق، ان کی تنظیم کو اپریل سے اب تک **1.3 ملین ڈالر** کے ٹیرف ادا کرنا پڑے ہیں۔
انہوں نے کہا “ہم پر امید ہیں کہ عدالت انہیں غیر قانونی قرار دے گی، لیکن ہم اس بات کے لیے بھی تیار ہیں کہ شاید یہ برقرار رہیں۔”
کیا یہ صدارتی اختیار کا امتحان ہے؟
یہ مقدمہ ایک بڑے سوال کو جنم دیتا ہے:
**صدر کے اختیارات کہاں تک ہیں؟**
قانونی ماہرین کے مطابق اس سوال کا جواب پیش گوئی سے باہر ہے۔ اگر عدالت ٹرمپ کے حق میں فیصلہ دیتی ہے تو مستقبل کے صدور کو بھی زیادہ طاقت مل سکتی ہے۔
یہ مقدمہ **1977 کے انٹرنیشنل ایمرجنسی اکنامک پاورز ایکٹ (IEEPA)** کے تحت لگائے گئے ٹیرف سے متعلق ہے۔ یہ قانون صدر کو ہنگامی حالات میں فوری اقدامات کا اختیار دیتا ہے۔
ٹرمپ نے رواں سال فروری میں چین، میکسیکو اور کینیڈا سے آنے والی درآمدات پر “منشیات کی اسمگلنگ” کو جواز بنا کر ٹیرف عائد کیے۔
اپریل میں انہوں نے اس قانون کے تحت دنیا کے تقریباً ہر ملک سے آنے والی اشیاء پر **10 سے 50 فیصد** تک کے ٹیرف نافذ کر دیے، یہ کہہ کر کہ **امریکی تجارتی خسارہ** ایک “غیر معمولی خطرہ” ہے۔
مخالفین کا کہنا ہے کہ قانون میں لفظ “ٹریف” کہیں مذکور نہیں، اور صرف **کانگریس** کو ٹیکس عائد کرنے کا اختیار ہے۔
200 سے زائد ڈیموکریٹ اراکینِ کانگریس اور ایک ریپبلکن سینیٹر لیزا مرکاوسکی نے سپریم کورٹ میں درخواست دائر کر کے مؤقف اپنایا ہے کہ ایمرجنسی قانون صدر کو ٹیرف کو بطور “تجارتی ہتھیار” استعمال کرنے کی اجازت نہیں دیت
سینیٹ کی علامتی مخالفت
گزشتہ ہفتے سینیٹ نے تین قراردادیں منظور کیں جن میں ٹرمپ کے ٹیرف کے خلاف علامتی احتجاج کیا گیا، لیکن ان کے ایوانِ نمائندگان سے منظور ہونے کے امکانات کم ہیں۔
کاروباری تنظیموں نے امید ظاہر کی ہے کہ یہ اشارہ ججوں کے لیے ایک پیغام بنے گا۔
“یہ توانائی کو چوس لینے والا عمل ہے”
اب تک **تین نچلی عدالتیں** حکومت کے خلاف فیصلہ دے چکی ہیں۔ سپریم کورٹ کے فیصلے کا انتظار **جنوری یا زیادہ سے زیادہ جون 2026** تک کیا جا رہا ہے۔
فیصلے کے اثرات تقریباً **90 ارب ڈالر** کے ٹیرف پر پڑ سکتے ہیں جو امریکی حکومت نے اب تک وصول کیے ہیں۔
بل ہیریس کہتے ہیں:”یہ صرف پیسوں کا مسئلہ نہیں، یہ توانائی ختم کر دینے والا عمل ہے۔ ہر گفتگو اسی کے گرد گھومتی ہے، جیسے زندگی کا سارا زور ختم ہو گیا ہو۔”
اگر حکومت ہار گئی تو کیا ہوگا؟
وائٹ ہاؤس کا کہنا ہے کہ اگر فیصلہ اس کے خلاف آیا تو وہ دیگر قوانین کے تحت 15 فیصد تک کے وقتی ٹیرف عائد کر سکتا ہے۔
تجارتی ماہر **ٹیڈ مرفی** کے مطابق، ایسے اقدامات میں وقت لگتا ہے کیونکہ اس کے لیے رسمی کارروائیاں اور نوٹس دینا لازمی ہوتا ہے — جو کاروباروں کے لیے وقتی ریلیف ثابت ہو سکتا ہے۔
انہوں نے کہا: “یہ صرف پیسوں کا مسئلہ نہیں، بلکہ یہ بھی ہے کہ کیا صدر آئندہ بھی بغیر کسی پیشگی اطلاع کے اتنے بڑے فیصلے کر سکیں گے۔”
ممکنہ عالمی اثرات
یورپی یونین کے ساتھ جولائی میں طے پانے والے معاہدے پر بھی یہ کیس اثر ڈال سکتا ہے۔ یورپی پارلیمنٹ نے معاہدے کی توثیق کو اس فیصلے تک مؤخر کر دیا ہے۔
سوئٹزرلینڈ جس نے امریکی 39 فیصد ٹیرف کے باعث اپنی معاشی شرح نمو کا اندازہ کم کیا ہے، کے چاکلیٹ ساز ڈینیئل بلوخ کا کہنا ہے:
> “اگر عدالت ٹرمپ حکومت کے خلاف فیصلہ دیتی ہے تو یہ ہمارے لیے مثبت اشارہ ہوگا۔ لیکن ہمیں یقین نہیں کہ اس سے فوری حل نکلے گا۔”
ان کی کمپنی **شوکولا کیمی بلوخ** نے امریکا کو ایک عرصے سے چاکلیٹ برآمد کی، مگر اب ٹیرف کے باعث منافع ختم ہو چکا ہے۔
انہوں نے کہا: “اگر عدالت ان ٹیرف کو ختم کر دے تو یہ سب سے آسان راستہ ہوگا، لیکن ہمیں یقین نہیں کہ ایسا فیصلہ فوری طور پر کوئی بڑی تبدیلی لائے گا۔”
